Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 915 ]  На страницу Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 21:44  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс 31 май 2009, 19:30
Сообщения: 4287
Откуда: родом ниоткуда
Благодарил (а): 761 раз.
Поблагодарили: 2010 раз.
один советский доктор социологии обосновал с точки зрения диалектического материализма, что есть бог, что есть сатана, что есть антихрист и помесь сатаны и антихриста.
так что с точки зрения диалектического материализма, есть сатана?


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 21:55  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 19:21
Сообщения: 7029
Благодарил (а): 904 раз.
Поблагодарили: 1481 раз.
rompiv писал(а):
меньше передачи смотрите, а имейте собственное мнение

Мне бы было неинтересно личное мнение человека не смотревшего никогда передач. Что ещё посоветуете не делать?

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 22:15  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 27 авг 2012, 15:49
Сообщения: 873
Откуда: Чреееево...
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
rompiv,интересно девки пляшут(с),а кто может сказать:я создал....(с учетом не существующей материей) мое личное мнение,и ничье более,я его придумал....(кто-то уже говорил,когда-то,не что подобное,до тебя или даже до твоего рождения)

_________________
СердцаПорывИмяКакМифКаждыйЗнаетНашМотивБарсаБарсаБааарса


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 22:24  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 01 июн 2010, 12:23
Сообщения: 1502
Благодарил (а): 3138 раз.
Поблагодарили: 956 раз.
Станислав Лем "Записки всемогущего".
Разомните мозг.

_________________
We will die & be reborn


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 22:30  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 27 авг 2012, 15:49
Сообщения: 873
Откуда: Чреееево...
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
твоя кукла вуду, Юморист-моралист),себе по-лучше разомни...)

_________________
СердцаПорывИмяКакМифКаждыйЗнаетНашМотивБарсаБарсаБааарса


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 22:32  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 01 июн 2010, 12:23
Сообщения: 1502
Благодарил (а): 3138 раз.
Поблагодарили: 956 раз.
Каталонец12BBBaaarca писал(а):
твоя кукла вуду, Юморист-моралист),себе по-лучше разомни...)

Вы где-то увидели повод для смеха или морализаторство?
Я предложила вам гораздо более увлекательное времяпрепровождение, чем спор в форуме с незнакомцами, а вы похоже и не поняли.

_________________
We will die & be reborn


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 16 сен 2012, 22:37  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 27 авг 2012, 15:49
Сообщения: 873
Откуда: Чреееево...
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
) - улыбка,а не смех.
твоя кукла вуду писал(а):
Я предложила вам гораздо более увлекательное времяпрепровождение

Спасибо конечно,но обойдусь.)

_________________
СердцаПорывИмяКакМифКаждыйЗнаетНашМотивБарсаБарсаБааарса


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 19 сен 2012, 19:00  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 17 июл 2007, 21:29
Сообщения: 911
Откуда: :адуктО
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 304 раз.
Vare писал(а):
Вера в головном мозге еще хуже раковой опухоли. Меня и разумных людей вполне устраивает Дарвин, если прочитать достаточно его работ, а не смотреть передачи по тв в стиле:" ОН БЫЛ НЕ ПРАВ, ВСЕ НЕ СХОДИТСЯ, ШОК!", то будете все понимать. Что же у вас такого ужасного в жизни случилось, что вы обратились к высшей силе?
Люди - животные, мы просто куски мяса с костями. И ничего "высокого" в нас нет.

Сомневаюсь что у вас есть раковая опухоль в мозгу, но даже если бы она там была, вы наврядли бы могли сказать однозначно что хуже - опухоль или вера, ибо вы неверите, просто набор пустых слов без намёка на логическое заглючение опиревшееся на опыт или практику.
Так же вы пишете что вас и разумных людей что-то устраивает, а потом что люди (видимо всё теже разумные) это просто куски мяса с костями и ничего высоко в них и в вас нет. Из чего стоит заключить что разум (ваш и тех самых людей о котором вы писали выше) есть нечто низкое, невысокое, возможно недоразвИтое. И если бы вы написали сразу что "Меня и других кусков мяса с костями вполне устраивает Дарвин", было бы куда меньше вопросов. :wink:

rompiv писал(а):
меньше передачи смотрите, а имейте собственное мнение
Это весьма странно - советовать такое после того как ткнёш пару лайков под чужим постом, тем более что в одном из них предлагается верить мнению учёных (видимо Англиских) описавших всё и вся. Однако пара загвоздочек - сто лет назад подобное мышление тоже присутсвовало в массах - ну там что учёные доказали всё, а прошла сотня и перемены как говорится на лицо, вторая в том что ваше собственное мнение есть квинтесенция мнений чужих и личного опыта помноженые на качество мышления, интелект etc... Ибо вырасти вы в лесу неслушая чужих мнений то скорее всего выли бы по волчьи или мяукали по собачьи. Если короче то чужое авторитетное мнение заменяет годы жизни которые нужно потратить что-бы к этому самому мнению прийти собственным умом. И раз уж вы до сих пор тролите форум и пропогандируете эгоизм то вам как нельзя кстати непомешало бы наверстать упущеное :wink:

Незабывайте так же что тема о нужности религии. И используя тупо логику - на сегодняшний день религиозных людей огромное кол-во, верующих ещё больше, и раз уж нуждающихся так много то необходимость религии очевидна. 8)



За это сообщение автора f4t.s0 поблагодарили: 2 Baby_Coreтвоя кукла вуду
Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 19 сен 2012, 19:25  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Башковитый пользователь
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пн 04 июн 2012, 14:16
Сообщения: 88
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
«Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает» (С) Современный ученный.

Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать» ( С ) Тот же человек.

А вы пишите бессвязный и неграмотный текст. Вам я доверять не стану.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 19 сен 2012, 20:17  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 27 авг 2012, 15:49
Сообщения: 873
Откуда: Чреееево...
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Vare писал(а):
Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах
Не все религии основываются на догмах.
Догма,на мой и не только взгляд,есть ни-что иное,как отсебятина!Пример,троица в основных крупных конфессиях,представляется как факт,но в библейском повествовании,об этом ничего не говорится.
Vare писал(а):
Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная
Смешно... сам-то понимаешь о чем пишешь,о написанном раннее(до тебя)Шансы что такое могло бы произойти,ничтожно-ничтожно малы!!!Это даже не в рулетку играть,где тебя все равно "обуют".К примеру,о самоуправлении,если пустить на самоуправление(выбор пути,само-диагностика,само-починка,вообщем полная самостоятельность в любых вопросах)такие предметы человеческого "достояния",как самолеты,машины,на заводах оборудование итп итд.Что тогда!?Хаос и ...... Так и с людьми,если было как уверяют эволюционисты(хотя например,биологи некоторые против эволюционного подхода к науке.)природа сама по-себе управляет всем,без интеллекта,это катастрофа!!!

пс Все)давайте писать по теме!!!)))

_________________
СердцаПорывИмяКакМифКаждыйЗнаетНашМотивБарсаБарсаБааарса


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 19 сен 2012, 20:34  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Ср 29 фев 2012, 18:29
Сообщения: 478
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
vaaler писал(а):
один советский доктор социологии обосновал с точки зрения диалектического материализма, что есть бог, что есть сатана, что есть антихрист и помесь сатаны и антихриста.
так что с точки зрения диалектического материализма, есть сатана?

Уж не о параноике Климове ли речь?:)Что есть сатана в его книгах,насколько помню,объясняется.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 20 сен 2012, 07:03  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 17 июл 2007, 21:29
Сообщения: 911
Откуда: :адуктО
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 304 раз.
Vare писал(а):
«Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает» (С) Современный ученный.
"Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли, потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога" (С) тот же Стивен Хоукенг. Дело в том что самопроизвольное создание ничего необьясняет, прибавте туда личностный аспект и вот вам креацианизм, уберите личность и как это вдруг станет наукой??? :D
Человек изучил почти все формы жизни и ответсвенно заявил - интелект попугйчиков ограничен, но вот о себе самом человек так недумает. Утверждая что он кусок мяса с костями тем не менее допускает что способен познать всё - требуется только время и какая нибудь W-теория. Эйнштейн говорил что хотел бы знать как бог создал вселенную - замечательный учёный, правда. Ибо он даже допуская бога как квинтесенцию законов природы всё таки хотель разобраться в том как всё устроено, а не в том победит наука религию или нет. :wink:
Vare писал(а):
А вы пишите бессвязный и неграмотный текст. Вам я доверять не стану.
А ещё я толстый и матом ругаюсь, упаси меня наука от доверчивых последователей. :D



За это сообщение автора f4t.s0 поблагодарили: 2 Baby_Coreтвоя кукла вуду
Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 20 сен 2012, 16:54  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт 12 май 2006, 21:20
Сообщения: 1730
Благодарил (а): 2267 раз.
Поблагодарили: 1373 раз.
В этом плане я разделяю, отчасти, точку зрения Эриха Фромма, который разделил веру как таковую на рациональную и иррациональную. Т.е. рациональная вера - вера в гипотезу, в разум, в теорию. Вера, которая коренится в созидательной интеллектуальной и эмоциональной деятельности. Это по части ученых, которые верят в науку.
Vare писал(а):
«Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает» (С) Современный ученный.

Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать» ( С ) Тот же человек.
Это уже принцип рациональной веры, но всё же веры!

А религии и конфессии, по тому же самому Фромму - это иррациональная вера (в идею, в человека) иными словами, в иррациональный авторитет. Почему люди придали такой вере форму религий? Потому что рациональная вера - это убеждение в силе собственных мыслей, огромный опыт человека, способность наблюдения и суждения. Много ли вы видели таких людей? Так вот проще выразить свою веру в человечество через определенные устоявшиеся религиозные догматы, выражающие основные гуманистические и социальные идеи общества. Фанатизм не в счет, ибо он одинаково дико проявляется во всех аспектах человеческой жизни.
Сколько живо человечество, столько оно и пытается понять что и откуда взялось.

Vare писал(а):
Вера в головном мозге еще хуже раковой опухоли. Меня и разумных людей вполне устраивает Дарвин, если прочитать достаточно его работ, а не смотреть передачи по тв в стиле:" ОН БЫЛ НЕ ПРАВ, ВСЕ НЕ СХОДИТСЯ, ШОК!", то будете все понимать. Что же у вас такого ужасного в жизни случилось, что вы обратились к высшей силе?
Люди - животные, мы просто куски мяса с костями. И ничего "высокого" в нас нет.
Видимо у тебя очень размытое понятие веры. Сам же Дарвин, если бы не верил в свою гипотезу, был бы очередным куском мяса с костями, обывательски и бездарно прожившим жизнь на этой примитивной планете. Если ты к высокому не тянешься, это не значит, что все на том же уровне, что и ты. К слову, кроме Дарвина еще есть гипотезы, которые стоило бы рассмотреть, так, ради разнообразия. А то по гипотезе Панспермии как-то не хочется себя признавать плодами инопланетной спермы, когда-то спущенной на нашу планету с целью зарождения жизни.


Последний раз редактировалось Baby_Core Пт 21 сен 2012, 00:07, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 20 сен 2012, 17:50  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 17 июл 2007, 21:29
Сообщения: 911
Откуда: :адуктО
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 304 раз.
... Надо быть внимательней спеша опубликовать свои мысли :idea:
А что плохого в инопланетной сперме? Детей значит делать из спермы - зашибись, а когда одинокий скромный инопланетянин чутка, как вы пишите, спустил на нашу планету, так сразу значит негатив. :?:


Последний раз редактировалось f4t.s0 Пт 21 сен 2012, 06:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пт 21 сен 2012, 00:07  Заголовок сообщения: Re: Нужны ли религии?
 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт 12 май 2006, 21:20
Сообщения: 1730
Благодарил (а): 2267 раз.
Поблагодарили: 1373 раз.
f4t.s0 писал(а):
Пост который вы цитируете принадлежит рукам Vare и мой ник никоим образом неможет красоваться над чужой цитатой.

Упс, и правда промахнулась :o

f4t.s0 писал(а):
А что плохого в инопланетной сперме? Детей значит делать из спермы - зашибись, а когда одинокий скромный инопланетянин чутка, как вы пишите, спустил на нашу планету, так сразу значит негатив.

Ну, конечно, я утрировала! Только суть фразы была в ином и предназначалась Дарвинисту, который людей кусками мяса и костей считает, вот, собственно, было интересно его мнение по поводу этой гипотезы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 915 ]  На страницу Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид

Поддержка и хостинг www.powernet.com.ru