Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2003, 10:54  Заголовок сообщения: Антинаучная революция
 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Автор темы
Зарегистрирован: Ср 04 июн 2003, 15:19
Сообщения: 1802
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
НЕУЖЕЛИ ОНА УЖЕ НАЧАЛАСЬ?
- Да, - утверждает наш автор. - Антинаучная революция при дверях!
Этот термин - антинаучная революция - впервые прозвучал 15 октября 1998 года на сессии Папской академии наук в Ватикане, и за прошедшие с тех пор пять лет уже без труда можно видеть признаки этого глобального, настораживающего явления.
В КОНЦЕ XX ВЕКА
В XIX веке резко возросли темпы научно-технического прогресса. Достаточно вспомнить: именно тогда человечество овладело паром и электричеством. Ускорение продолжилось и в следующем - XX столетии, к середине которого была достигнута предельная скорость социально-технического развития. В этот период люди начали освоение космоса. Однако вскоре наметилась новая тенденция - снижение интенсивности и эффективности научных исследований, резкое увеличение сроков внедрения разработок в практику. Особенно заметным этот спад стал в 90-х годах прошлого века, а уже 15 октября 1998 года на сессии Академии наук Ватикана этот процесс получил название: антинаучная революция.
Сегодня, в начале XXI века, стали видны основные признаки этого глобального процесса: снижение темпов научно-технического прогресса, закрытие многих перспективных научных направлений, снижение престижности и оплаты научной работы, упрощение среднего и высшего образования, пропаганда лженаучных теорий, игнорирование научного потенциала отдельных стран (Россия, Куба, арабский мир) или использование его наукоёмкой продукции на кабальных условиях.
Так в чём причина этих негативных процессов и можно ли им противодействовать?
НАУКА И ВЛАСТЬ
Учёный и философ В. И. Вернадский в своих трудах отмечал: научно-технический прогресс движется значительно медленнее, чем мог бы. Причина в том, что многие научные открытия попадают в сферу интересов человечества спустя годы, а то и столетия после того, как они были сделаны. То есть между находками отдельных гениев и массовым внедрением их в практику порой лежит огромный временной разрыв. Ну, например, ещё в древнем Вавилоне и Египте ювелиры наносили позолоту на изделия из серебра методом гальванопластики, используя при этом аккумуляторы. Однако по-настоящему электричество было освоено человечеством лишь в XIX столетии нашей эры.Во все исторические эпохи лишь незначительная часть научных достижений быстро принималась людьми "на вооружение". Почему? Ответ прост! Наука предлагает множество открытий, которые могут направить научно-технический прогресс по совершенно разным направлениям. Выбор пути делают вовсе не учёные, а политики. Будучи далёкими от научных исследований, они нередко ошибаются, что и ведёт к замедлению темпов развития. Ошибки эти неизбежны, ведь главная цель стоящих у власти - её сохранение, а вовсе не прогресс человечества и не благо народа. Наука нужна им лишь в той степени, в какой она способствует сохранению существующего порядка. В принципе обеспечить ускорение научно-технического прогресса не так уж сложно. Достаточно передать часть властных полномочий и финансов представителям науки. Однако обладающие властью и деньгами не стремятся к этому. Поделиться они могут лишь под угрозой потери всего этого. Иными словами, учёный будет прозябать в нищете до тех пор, пока его труды не превратятся в инструмент укрепления существующей властной системы.История знает подобные примеры. Во второй половине XIX-первой половине XX века шёл процесс передела сфер влияния в мире. Победа в этой схватке была невозможна без опоры на развитой военно-промышленный комплекс. А он, в свою очередь, не мог обойтись без новых достижений фундаментальной и прикладной науки.
ИСТОКИ АНТИНАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Условие прогрессивного развития системы - распад её на две подсистемы с общей схемой строения и альтернативными способами адаптации к окружающей среде. История прошлого века определялась противостоянием двух систем - капиталистической и социалистической. Имея общие корни, они избрали прямо противоположные способы существования в мировой экономике. Конкуренция заставила каждую из них максимально активизировать все свои потенциальные возможности к развитию. И там, и там властям пришлось значительные денежные средства передать учёным, которые, распоряжаясь ими, думали не только о личном обогащении, но и о благе человечества в целом. В результате мир на пути прогресса шагнул далеко вперёд. В начале 90-х Советский Союз распался, и вместе с ним рухнула вся мировая социалистическая система. Причины - грубейшие политические ошибки властей. Важнейшая из них - нежелание считаться с учёными. Одна из главных основ прогресса - информационные технологии. В 50-е годы СССР был мировым лидером в области информатики. Отечественные ЭВМ того времени - например, БЭСМ-6 - много лет оставались лучшими в мире. Более того, ещё в 60-е годы под руководством академика В. М. Глушкова разрабатывался прообраз современного Интернета - как тогда его называли Единая система (ЕС). Он даже начал внедряться в рамках СЭВа. Но социалистическая система не могла существовать в условиях доступа широких слоёв населения к информации. В итоге по указанию властей развитие информационно-компьютерных технологий искусственно затормозили. Передовые позиции в области компьютеров и систем связи были потеряны. Это - одна из причин краха СССР.Отсутствие серьёзного врага ослабило капиталистический мир, вызвало в нём разброд и шатание, активизацию старых противоречий. Попытка консолидации для борьбы с выдуманными врагами - исламским фундаментализмом, мировым терроризмом, виртуальным Бен Ладеном (которого, возможно, даже в природе нет) серьёзного успеха не имели. Отпала нужда в финансировании технического противостояния. Замедление научно-технического прогресса, наметившееся в 70-х гг., приняло лавинообразный характер. Свёрнуты космические программы, создание сверхзвуковой и гиперзвуковой авиации и многие другие высокотехнологичные проекты. Известно, что С. П. Королёв всерьёз мечтал не только о Луне, но и о полёте на Марс. При сохранении темпов технического развития на уровне 60-х гг. это было бы реально уже сегодня.В конце тысячелетия противоречия и борьба между странами стали решаться не бомбами и ракетами, а чисто финансовыми рычагами. Наука начала превращаться в служанку финансовых разборок. Каждый мало-мальски значимый учёный вынужден теперь искать себе спонсора. Понятно, что на всех их не напасёшься. Те, кто нашёл, как правило, оказались перед не самым приятным выбором - или вообще уходить из науки, или научиться получать в процессе работы заведомо ложные результаты, которые лишь тем ценны, что выгодны их богатым хозяевам. Тем не менее, тех, кого устроила именно вторая альтернатива, нашлось немало. Так стали появляться целые лжетеории - своего рода наукообразные мифы современности. Многие из них сегодня интегрированы в мировую финансовую политику. Все эти мифы в зависимости от их масштаба можно разделить на малые, средние и крупные.Вот лишь несколько примеров. Малые мифы - парамидиотизм - учение, искажающее научные данные о истории Египта, новая хронология Фоменко, абсурдно трактующая мировую историю. Средние мифы - смертельная угроза человечеству, исходящая от СПИДа, раздутые масштабы холокоста, искажающие объективные факты истории Второй мировой войны. Крупный миф - глобальный экологический кризис, включающий подмифы об озоновых дырах, парниковом эффекте, деградации биосферы...
О том, как подобные лженаучные учения появляются, зачем создаются и к чему приводят, можно судить на примере легенды о грядущей экологической катастрофе.
МИФ О ГЛОБАЛЬНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ
В середине 90-х годов прошлого столетия озабоченность мирового сообщества экологическими проблемами привела к тому, что большинство стран подписали в 1997 году в Японии так называемый "Протокол Киото". Он регламентировал выброс в атмосферу каждым из подписантов газов, вызывающих парниковый эффект и ведущих тем самым к глобальному потеплению климата. Казалось бы благое дело, но... Научной экспертизы протокол не прошёл. Он оказывается игнорирует тот факт, что основная масса этих газов выделяется вовсе не в результате деятельности человека. Одна-единственная группа насекомых - термиты - выделяют их в 3-4 раза больше, чем промышленность и транспорт вместе взятые. Количество же углекислоты, попадающее в атмосферу из тектонических разломов в земной коре, уже на порядок перекрывает промышленные выбросы. Остался скрытым от общественности и тот факт, что количество углекислого газа вообще практически не меняется миллионы лет за счёт гомеостатичности биосферы. Его дополнительный выброс компенсируется активизацией фотосинтеза. Более половины фотосинтеза идёт на территории России, где сосредоточены огромные лесные массивы. Несмотря на это, нашей стране киотским протоколом регламентирована квота, которая, по сути, замораживает нашу промышленность в сегодняшнем разрушенном состоянии. Если она начнёт возрождаться, то выбросы увеличатся, Россия тут же выйдет за пределы квоты и последуют штрафные санкции. Другие же государства почему-то получили объёмы выбросов, превышающие их возможности, но вместо развития производства они предпочитают продавать свои квоты, получая деньги в прямом смысле из воздуха. Иными словами, в создании мифа о глобальном потеплении заинтересованы политические и экономические противники России, не желающие возрождения её промышленности и опасающиеся конкуренции с российскими товарами. Ну и, конечно, страны, желающие, ничего не делая, получать деньги. Одно из первых и, кстати, разумных решений администрации США Дж. Буша-младшего была посылка своих обязательств по "Протоколу Киото" на три буквы. Россия же дисциплинированно продолжает выполнять взятые на себя обязательства не возрождать промышленность, чтобы не возник "глобальный экологический кризис". Российские учёные, оплачиваемые из-за рубежа, продолжают бить набат по поводу экологической угрозы. Иначе ведут себя настоящие Учёные. Объективную оценку значения киотского протокола дал ведущий советский эколог, академик РАН К. Кондратьев. Именно ему - автору 200 монографий - принадлежит учение о циклических процессах в атмосфере Земли, изменяющих климат и почти не связанных с деятельностью человека. Публичные выступления и публикации Кондратьева, появившиеся в последние годы, привели к закономерному итогу. Его лаборатория в Петербургском центре экологической безопасности РАН была расформирована, архивы выброшены на помойку, и учёный оказался вынужден продолжать научную работу у себя на даче. Ещё одна сторона мифа о глобальном экологическом кризисе - проблема "озоновых дыр". Как известно из популярных изданий, истончение озонового слоя стали фиксировать в 70-х годах XX века. Особенно значительно он уменьшился над Антарктидой, что и привело к появлению термина озоновая дыра. В 1974 году двое учёных из Калифорнийского университета - Марио Молина и Шервурд Роуленд - выдвинули гипотезу, что основным фактором разрушения озона выступают газы фреоны, используемые в холодильной и парфюмерной промышленности. Менее значительные озоноразрушающие факторы - полёты ракет и сверхзвуковых самолётов. Мировое сообщество отреагировало на работы учёных. В марте 1985 года в Вене было подписано международное соглашение о сокращении производства фреонов. Тем не менее, озоновые дыры, особенно над Антарктидой, вроде бы, продолжают расти. Рано или поздно это приведёт к тому, что солнечный ультрафиолет вызовет массовые мутации, раковые заболевания и, в конечном итоге, сожжёт всё живое.На самом деле ситуация далеко не так плачевна. Систематические наблюдения за озоновым слоем начались в 1957 году. Оказывается: с пятьдесят седьмого по шестьдесят второй год он уменьшался, а затем количество озона в стратосфере стало увеличиваться. Рост продолжался вплоть до 70-х годов, когда начали появляться локальные истончения озонового слоя, получившие название озоновых дыр. Вместе с тем общее содержание этого газа в атмосфере не уменьшилось, то есть дыры - результат его перераспределения из одних областей в другие. Когда в 1974 году Молина и Роуленд выдвинули гипотезу о связи озоновых дыр с фреонами, обоснование её было довольно слабым. Совершенно очевидно, что озон участвует во многих химических реакциях и не связанных с фреонами. Кроме того, непонятно, почему самая главная дыра оказалась в южном полушарии, если почти все фреоны синтезируются и выпускаются на волю в северном. Тем не менее, на пропаганду сомнительной гипотезы были брошены огромные средства из карманов тех, кто очень далёк от науки. Зачем и кому нужно так активно пропагандировать ни чем не обоснованные экологические страшилки? Причина очевидна. Современный мир захлёбывается от изобилия товаров. В 70-х годах успех французских и западногерманских фирм, производящих парфюмерию, был связан с применением аэрозольных упаковок с использованием фреона. Конкуренты, в частности, американская фирма "Дюпон", тем временем разработала аэрозольные безфреоновые баллончики. Чтобы продвинуть свой более дорогой товар на рынок, нужно было убрать конкурентов, доказав для этого опасность фреоновых упаковок. В результате средства на пропаганду сомнительной гипотезы нашлись, и всё закончилось кардинальным переделом сфер влияния на мировом рынке парфюмерной продукции. Не остались в стороне и производители холодильников. Они заявили, что старые модели экологически опасны. Возник надуманный спрос на агрегаты нового поколения, что позволило выкачать из карманов потребителей, напуганных мнимыми угрозами, миллионы долларов. Была ещё одна причина, заставившая определённые финансовые и политические круги поддерживать миф о растущих озоновых дырах. Она стала очередной страшилкой в рамках идеологии надвигающейся катастрофы, призванной запугать обывателей и породить у них неуверенность в завтрашнем дне.
РОССИЙСКАЯ НАУКА В ЭПОХУ АНТИНАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Достижения отечественной науки велики. Наиболее впечатляющие - выход в космос и начало новой эры развития ноосферы, создание водородной бомбы. Есть и менее общеизвестные, но тоже значимые успехи. Это - создание современной экологии (Г. Гаузе), популяционной генетики (С. С. Четвериков, Н. В. Тимофеев-Ресовский). Наибольших результатов мы добились в 60-х годах, потом начался застой. В 80-е годы в СССР работало 25 % от числа учёных в мире. При этом по объёму научной продукции (число статей в специализированных изданиях) на Советский Союз, занимавший по этому показателю второе место, приходилось 10 % от мирового объёма. В качестве сравнения для США, стоявших на первом месте, эта цифра составляла 48 %. Несколько лучших показателей добились отечественные учёные умы в области чисто теоретических работ. Так, например, в теоретической биологии вклад США - 33 %, СССР - 26 %. Несмотря на заметный спад в научной сфере в 80-е годы, Советский Союз прочно удерживался по числу разработок на втором месте. После развала СССР дела пошли не в пример хуже, чем даже в эпоху застоя. Научное производство сократилось в России в 2-3 раза, слава Богу, что не до нуля! Западные организации, подобные фонду Сороса, начали массовый вывоз разработок и мозгов за рубеж. Сначала за символическую плату, а потом и вообще задаром. Однако антинаучная революция, охватившая и капиталистический мир после развала Союза, сделала эту халявную приватизацию наших идей бессмысленной. Большинство из них оказались уже ненужными и на Западе. Глобальная задача ближайших лет - разобраться в научном багаже, накопленном к концу XX столетия, и выяснить, что из него может быть использовано в новом тысячелетии, а что нет. Антинаучная революция затронула разные страны в разной степени. Объём субсидий, выделяемых в государстве на науку, определяет скорость движения общества вперёд. Простейший метод оценки скорости прогресса - соотношение средней зарплаты по стране и в науке. В Китае, Арабских странах зарплата в науке в четыре раза превышает среднюю по стране. Темпы роста экономики этих государств, их роль на международной арене стремительно увеличиваются. В Западной Европе зарплата учёных примерно такая же, как и у работников других отраслей. В этих странах нет ни прогресса, ни упадка. В России оплата труда в науке меньше, чем в других областях деятельности. В результате в стране продолжается регресс. Антинаучная революция больнее всего бьёт именно по России. Ссылки на нехватку денег в данном случае неправомерны. Наука, особенно фундаментальная, больших расходов не требует. Один исторический пример. В середине 18 века во Франции был увеличен бюджет национальной академии наук. Это стимулировало научную революцию, начало эпохи Просвещения, выход "Энциклопедии" и многие другие яркие события в истории естествознания. При этом весь бюджет французской академии составил 1,5 % от средств, которые знаменитая мадам Помпадур тратила на свои наряды и косметику. Функции академии требовали в семьдесят раз меньше денег, чем затраты, необходимые для того, чтобы из одной-единственной женщины сделать Женщину! Даже в современной России, безусловно, есть средства для достойного содержания науки. Правда, у властей нет для этого желания. Они сегодня в учёных не заинтересованы. И пока такой интерес у людей, стоящих у кормила власти в нашей стране, не появится, она не выйдет из кризиса. Скорее всего, преодоление последствий антинаучной революции займёт не один год. Но если правы врачи, которые говорят: правильный диагноз - половина успеха лечения, то, поняв, что антинаучная революция - болезнь современного общества, и у России, и у человечества в целом есть шанс на выздоровление.

_________________
единственное,что тебе поможет,парень - это арахис


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2003, 16:41  Заголовок сообщения: Re: Антинаучная революция
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 13 май 2003, 18:04
Сообщения: 246
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Koshe4ka писал(а):
Во все исторические эпохи лишь незначительная часть научных достижений быстро принималась людьми "на вооружение". Почему?


Может быть ещё потому, что раньше многие цивилизации(общества) были традиционными - значит очень замкнутыми. Естественно, что многие факты так и оставались секретными, а потом об этом забывали...


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 31 дек 2003, 00:57  Заголовок сообщения: Re: Антинаучная революция
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 13 май 2003, 18:04
Сообщения: 246
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Koshe4ka писал(а):
Даже в современной России, безусловно, есть средства для достойного содержания науки. Правда, у властей нет для этого желания. Они сегодня в учёных не заинтересованы. И пока такой интерес у людей, стоящих у кормила власти в нашей стране, не появится, она не выйдет из кризиса.


Если у нашего гос-ва нету денег, то они есть у др. гос-ва,которому нужны учёные (таких стран щас немало). Просто обидно, что вырастают умы здесь а работают совсем не здесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 31 дек 2003, 01:03  Заголовок сообщения:
 
RANDOM_AVATAR
Ну да(насчёт умов российский).90% амереканских учёных-Русские,неговоря уже о оставшихся 10%(немцы,англичане),такшто Америка воще полный тупорь.Эти проценты показывают огромный потенциал нашей сраны.


Вернуться к началу
  
СообщениеДобавлено: Ср 31 дек 2003, 01:08  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 13 май 2003, 18:04
Сообщения: 246
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Потенциал, хех.....
Потенциал то мож и есть, но толку то с того?
этот потенциал в учёных, которые убегают (уезжают)
значит и "потенциал" "растекается"


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 31 дек 2003, 01:27  Заголовок сообщения:
 
RANDOM_AVATAR
Я не говорю растикаеться он или нет,я имею в виду какими бы были у нас технологии и разработки,еслибы сделали подходящие условия для учёных.


Вернуться к началу
  
СообщениеДобавлено: Сб 03 апр 2004, 17:52  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пт 19 сен 2003, 12:52
Сообщения: 570
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Да, былиб дениги мыб и научный потенциал подняли и все остальные :)


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 17 ноя 2010, 13:49  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 09 ноя 2010, 21:36
Сообщения: 605
Откуда: Г.Волжский
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
А откуда взяться деньгам в науке, если те, кто делает деньги предпочитает их тратить по своим усмотрениям, а эти усмотрения от науки далеки... :lol: А вот почему так? Наука на этот вопрос способна ответить? :(


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пт 19 ноя 2010, 09:43  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 09 ноя 2010, 21:36
Сообщения: 605
Откуда: Г.Волжский
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Думаю, что эта статья ответит на многие вопросы, поставленные в этой теме

http://www.dp.ru/a/2009/05/31/Oleg_C..._Dumaja_chto_z

Олег Чернэ: "Думая, что за деньги можно купить здоровье, эстетику и качество существования, человек разучился это качество развивать"

Мировой экономический кризис принес перемены в нашу жизнь. Для большинства людей они связаны с негативными моментами. Как относиться к переменам, на что опираться, принимать ситуацию или активно действовать — об этом в интервью с исследователем культурного наследия наиболее значимых мировых цивилизаций Олегом Чернэ.



Олег Чернэ — путешественник, исследователь, публицист. Более 25 лет занимается исследованием различных мировых традиций. Автор многочисленных публикаций о жизни и традициях народов мира, книг о культурном наследии наиболее значимых мировых цивилизаций. В настоящее время Олег продолжает активно участвовать в проведении познавательных и исследовательских экспедиций в различные известные, а также труднодоступные точки планеты, выступает с лекциями и семинарами, связанными с наследием прошлого, в разных городах мира.

"ДП": Большинству людей сложно принять перемены, особенно если они, с точки зрения человека, негативны. Зачастую они несут неизвестность и нестабильность. На что нужно опираться в такие моменты? Как, на ваш взгляд, следует относиться к переменам?


Олег Чернэ: Перемены — это законы Юниверса. И если человек не выстраивает свою жизнь в ежедневные формы обогащения с разных сторон, то для него кризис придет и без социального кризиса. Накопление чисто материальных ресурсов никогда не делало человека счастливым, а лишь делало зависимым. Если человек не выстроил дополнительные возможности и интересы, то опереться ему не на что. Если он всю жизнь опирался на деньги и считал, что деньги — это самое важное, то перестроиться сложно. Такой человек сегодня будет только спасаться и защищаться, а это приведет лишь к потерям: времени, энергии и вкуса к существованию. Конечно, давать советы в такой ситуации сложно. Однако если не попытаться произвести ревизию, анализ ситуации, то сложно будет увидеть свет в конце туннеля.

"ДП": Говорят, что человек — хозяин своей судьбы. Так ли это? Насколько жизнь человека зависит от того, что принято называть судьбой, а насколько от него самого?

О.Ч.: Здесь главное — не начать мистифицировать. Человек — хозяин своей судьбы и отношения к той или иной жизни, которую он строит. Следовательно, он и должен нести ответственность за то, что он делает, а не сваливать свои проблемы и недостатки на мировой кризис.

Во времена Советского Союза люди не имели и сотой доли того, что имеют сейчас. Но при этом они жили, любили, радовались пространству, находили альтернативные пути существования.

Конечно, судьба предопределяет жизненный ресурс человека, но каждый волен по–своему им распорядиться. Один его растрачивает, другой сберегает или даже развивает. Это вопрос образования, которым руководствуется человек. Или что же получается: человек заработал много денег и отмеряет ими свое счастье?

Вкус денег важен для нас, но не менее важны и другие вкусы. Например, читать книги, заниматься развитием своего тела. Нужно не покупать развитие, а заниматься им. Это большая разница. Думая, что за деньги можно купить здоровье, эстетику и качество существования, человек разучился это качество развивать.

"ДП": Насколько человек должен быть активен в своих действиях, а насколько просто принимать жизненную ситуацию такой, какая она есть?

О.Ч.: Мы должны уважать каждую ситуацию, но принимать должны лишь то, что мы себе обозначили. У каждого свой интеллектуальный, физический и энергетический объем. Надо разобраться с этим объемом и руководствоваться им, а не хотеть того, что мы не можем обеспечить ни внешними, ни внутренними ресурсами.

Жизнь — это искусство, а не поход в магазин. Деньги научили нас быть потребителями, и вне зависимости от их наличия мы получили безусловный рефлекс, инструмент потребления. Когда человек перестал чувствовать глоток воды, кусок хлеба, тело женщины, на что он годится? Какие деньги его этому научат?

"ДП": Что такое, по вашему мнению, сильный и слабый человек?

О.Ч.: Вопрос сложный и требует детального рассмотрения, иначе можно оказаться непонятым. Есть переходный аспект, понятие потенциала, с которым родился человек, есть физиологический — как он запустил себя и т. п.

И все же сильный человек — это тот, кто в состоянии руководствоваться осознанными действиями, сохранять гармонию, позитивизм и иметь достаточный волевой ресурс, чтобы действовать.

"ДП": Если мы возьмем, например, такую систему развития человека, как Тайцзи–Цюань. В чем ее ценность? Что может дать человеку занятия Тайцзи?

О.Ч.: Здесь собственно сколько людей, столько и мнений. Конечно, мне, как человеку, занимающемуся около 30 лет этим искусством, есть что сказать о нем. Но как можно говорить об искусстве, не познав его эссенцию, его силу? Я же не могу просто заявить, что Тайцзи — это лучшее, что есть на белом свете и всем поможет. Я могу лишь доказать это на человеке.

Тайцзи–цюань — это одна из самых древних систем, ориентированная на собирание волевого, физического, энергетического и интеллектуального ресурса. Как любое знание, его надо постигать не во времени, а в принципах и законах. Это не приемник, это система. И если человек, начиная заниматься Тайцзи, поймет хотя бы контуры системы, то это уже много. Проблема не в том, чтобы человек начал заниматься Тайцзи, а проблема в том, что он не готов. Тело надо исправлять, сознание учить концентрироваться, восстанавливать работу каналов. Только после этого можно говорить о Тайцзи.

Современный человек привык к "приемчикам", которые никогда и никого не сделали счастливым, лишь временно выводя на те, или иные эмоции. Поэтому нужно уважать знания и делать все, по возможности. Тогда можно подойти и к серьезным системам развития. Иначе мы лишь вымываем идею, форму. Уже сегодня многие из тех, кто занимается Тайцзи, йогой и многими другими практиками, делают лишь набор движений, что не имеет никакого реального отношения к системе. Не надо путать ярлык с реальным действием. Другими словами, человеку может принести пользу лишь то, что он может взять, и здесь вопрос в умении учиться. Реальные знания нельзя купить, их можно лишь развить.

"Д.П": Популярны ли занятия Тайцзи у нас в стране и за рубежом?

О.Ч.: Пожалуй после футбола и других массовых видов спорта это одно из самых массовых увлечений. Миллионы людей в мире занимаются Тайцзи. Конечно, подавляющее большинство из них — китайцы. Много занимается, как ни странно, американцев, немцев, французов.

Но у Тайцзи несколько путей: оздоровительный, спортивный, эстетический, Тайцзи как боевое искусство и как внутренняя работа. Так что занимаются хоть и многие, но задачи у всех разные. И потом, Тайцзи породило много различных систем развития. Так что так или иначе можно сказать, что человек занимается Тайцзи, даже не делая форму. А символ Инь–Ян после Че Гевары является вторым массовым брендом свободы.
__________________


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Ср 24 ноя 2010, 12:57  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 08 дек 2003, 20:37
Сообщения: 4504
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 1767 раз.
Что понимается в статье под "энергетическим" обменом?


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 25 ноя 2010, 09:13  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 09 ноя 2010, 21:36
Сообщения: 605
Откуда: Г.Волжский
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
fcoder писал(а):
Что понимается в статье под "энергетическим" обменом?


Вы спрашиваете у автора поста или у автора статьи? В любом случае лучше попытаться самому найти ответы на свои вопросы... тем более, что инет к этому очень приспособлен...


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 25 ноя 2010, 09:37  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 08 дек 2003, 20:37
Сообщения: 4504
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 1767 раз.
Я знаю про энергетический обмен из МКТ, когда 2 тела обмениваются тепловой энергией, Из механики, когда энергия из потенциальной перетекает в кинетическую, когда тела опять же обмениваются кинетической энергии при столкновении, об электрической энергии.

А тут идет речь об каком-то атсрале из научного фричества


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 25 ноя 2010, 10:05  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 09 ноя 2010, 21:36
Сообщения: 605
Откуда: Г.Волжский
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
fcoder писал(а):
Я знаю про энергетический обмен из МКТ, когда 2 тела обмениваются тепловой энергией, Из механики, когда энергия из потенциальной перетекает в кинетическую, когда тела опять же обмениваются кинетической энергии при столкновении, об электрической энергии.

А тут идет речь об каком-то атсрале из научного фричества


Ну я, например, знаю, что при гипнозе используется еще один вид энергии, который могу ощутить, но который не чувствует ни один прибор, созданный физиками... Что есть гипноз? Что есть Сон? Над подобными вопросами, думаю, тоже есть смысл задумываться... И тогда получается личностное поле наблюдений... И оно очень часто сугубо индивидуально... И именно эта индивидуальность дает возможность разрастаться такому количеству различных религий и новоучений... :)) Во что поверишь, то и получишь - тоже факт.. Так может мы и есть сами Боги, да только этого не сознаем? :))


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 25 ноя 2010, 10:12  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 30 сен 2009, 13:31
Сообщения: 3583
Откуда: Вы мне нравитесь, мидия Лидия
Благодарил (а): 1155 раз.
Поблагодарили: 1635 раз.
Воля писал(а):
Ну я, например, знаю, что при гипнозе используется еще один вид энергии

Звучит очень глупо, не думаю, что это правда.

_________________
Как твоё имя, сынок?


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Чт 25 ноя 2010, 10:17  Заголовок сообщения:
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 09 ноя 2010, 21:36
Сообщения: 605
Откуда: Г.Волжский
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Soroka писал(а):
Воля писал(а):
Ну я, например, знаю, что при гипнозе используется еще один вид энергии

Звучит очень глупо, не думаю, что это правда.


Незнание не освобождает от ответственности! :? Сколько раз вы сами делали того, что хотел кто-то, но явно не вы сами? А способ обоснования своей позиции через оскорбление оппонента кроме как о ваших незначительных умственных способностях ни о чем не говорит.. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид

Поддержка и хостинг www.powernet.com.ru