Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 258 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн 02 июл 2018, 21:05  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Чт 24 авг 2017, 19:04
Сообщения: 355
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
В эти дни в 1942 году пал Севастополь.
Командование советских войск сбежало, бросив солдат.
Итог: только в плену оказалось, по разным данным, от 70 до 100 тыс. человек.
Как и было заведено в СССР, предателями стали считать именно их, а не сбежавшее командование.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 29 июл 2018, 21:42  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Чт 24 авг 2017, 19:04
Сообщения: 355
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
ТАСС. "враги народа" распускают грязные слухи, будто Германия и СССР воюют друг с другом. Это гнусная клевета на друзей. Польша не только напала на Германию, но еще и на СССР собиралась


Вложения:
36C3782A-378B-4F9F-9E3A-C7AD84DB7225.jpeg
36C3782A-378B-4F9F-9E3A-C7AD84DB7225.jpeg [ 85.59 КБ | Просмотров: 278 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 29 июл 2018, 22:44  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 19:08
Сообщения: 441
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
ничего страшного писал(а):
ТАСС. "враги народа" распускают грязные слухи, будто Германия и СССР воюют друг с другом. Это гнусная клевета на друзей. Польша не только напала на Германию, но еще и на СССР собиралась


Идеологический штамп - пакт Молотова — Риббентропа явился актом циничного и ситуативного raison d’etat, но никак не сблизил нацизм и коммунизм, которые были и остаются радикальными и непримиримыми оппонентами.

Ну так Польша не принимала помощь СССР в отличии от Испании ни в каком виде, и великолепно использовала свои войска в Чехии.

А про Мюнхенский сговор, приведший к катострофическим последствиям для Европы и СССР в часности, почему умалчиваем?

Тем более, Нюрнбергский трибунал, в соответствии с которыми агрессором и инициатором войны была признана нацистская Германия.
Пересматривать итоги мирового трибунала никто не станет, тем более США.

Всё же Франция и Англия объявили войну Райху в сентябре 39-том году. И до середины 40-го не велось вообще никаких действий с их стороны. Даже экономические связи прерваны не были. Сталинский СССР возможно и был мало приятным явлением, но не настолько влиятельным, чтобы развязывать мировые войны. К тому же, надо понимать, что Второй мировая стала трагедий только для СССР, Германии, Китая и Японии. Ну для еврейского народа. Для остальных это был просто кратковременный неприятный эпизод.

Войну развязал гитлер и это всем хорошо известно, не надо валить с больной головы на здоровую.

Кто будет так делать - получит штраф или срок.
Начинайте думать головой - вам нужен штраф 200 тысяч? много лишних денег? нет? тогда прикусите язык.
Болтать (особенно про то, в чем не особо разбираешься) - себе дороже.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 29 июл 2018, 23:28  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 24 дек 2012, 22:42
Сообщения: 1364
Откуда: ну откуда я знаю?! Google Вам в помощь :-)
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 173 раз.
Deieter писал(а):
Сталинский СССР возможно и был мало приятным явлением, но не настолько влиятельным


со всем согласен. В этой бойне вышли победителями, и до сих пор некоторые так и считают, США... Но это только в экономическом вопросе, штаты поняли фишку и сделали игру по ней на полную.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 29 июл 2018, 23:33  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн 24 дек 2012, 22:42
Сообщения: 1364
Откуда: ну откуда я знаю?! Google Вам в помощь :-)
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 173 раз.
Deieter писал(а):
Войну развязал гитлер и это всем хорошо известно, не надо валить с больной головы на здоровую.


Гитлер, Сталин, генерал Франко, Муссолини и еще пару тройка евролидеров, которых (надо было бы тоже подтянуть за ноздри).... С каждой стороны и у каждой стороны была своя корысть.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 14:29  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пт 18 мар 2016, 04:25
Сообщения: 133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Deieter писал(а):
Идеологический штамп - пакт Молотова — Риббентропа явился актом циничного и ситуативного raison d’etat, но никак не сблизил нацизм и коммунизм, которые были и остаются радикальными и непримиримыми оппонентами.
нацисты растреливали по национальному признаку, комунисты по классовому. вторые тебе более симпатичны?
Deieter писал(а):
у так Польша не принимала помощь СССР в отличии от Испании ни в каком виде, и великолепно использовала свои войска в Чехии.
а ссср великолепно использовал свои войска в польше сотрудничая с германией
Deieter писал(а):
А про Мюнхенский сговор, приведший к катострофическим последствиям для Европы и СССР в часности, почему умалчиваем?
мюнхенский сговор тоже идеологический штамп но только с другой стороны. да, это была ошибка, даже наверно преступная если оценивать сейчас, но на тот момент это была попытка предотвратить большую войну утихомирить агресора и обойтись "малой кровью". со стороны ссср были хоть какие то попытки?
Deieter писал(а):
Нюрнбергский трибунал, в соответствии с которыми агрессором и инициатором войны была признана нацистская Германия.
Пересматривать итоги мирового трибунала никто не станет, тем более США.
трибунал осудил нацизм, до комунизма очередь, дай бог, дойдёт
Deieter писал(а):
Сталинский СССР возможно и был мало приятным явлением, но не настолько влиятельным, чтобы развязывать мировые войны. К тому же, надо понимать, что Второй мировая стала трагедий только для СССР, Германии, Китая и Японии. Ну для еврейского народа. Для остальных это был просто кратковременный неприятный эпизод.
неприятный эпизод, о как! своё ж горе оно самое горькое. этож наших дидов жалко, а пиндосы и саксы ониж твари бездуховные, им этова не понять.
а надо ли понимать что война случилась и стала трагедией для всех в том числе изза пасобничества ссср? а што "мало приятное явление" натворило по всей восточной европе да и слюдьми в своей стране надо понимать?
Deieter писал(а):
Войну развязал гитлер и это всем хорошо известно
всем совецким. им это хорошо вдолбили. а так мыж белые и пушистые, мыж всегда за мир паэтому воюем каждый год
Deieter писал(а):
Кто будет так делать - получит штраф или срок.
Начинайте думать головой - вам нужен штраф 200 тысяч? много лишних денег? нет? тогда прикусите язык.
пугаешь?
истина дороже. и совесть

пысы. ничёстра, респект тебе продолжай


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 14:51  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 19:08
Сообщения: 441
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Если мы все не превратились в куски мыла, то мои предки всё правильно сделали.

Мюнхенский сговор была ошибка, а вот Сталин отодвинул границу от Москвы - за это надо ответить, так?
Правда да, это Сталину не помогло - территории были захвачены в считанные дни.

Ничего у антисталинистов не выйдет, США не собирается никаких обличительных процессов делать, а Европа без США тем более.
Попытки были, но этих просителей послали лесом.

В России за отрицание итогов Победы - статья.
Ничего не пугаю - это факт.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 15:56  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пт 18 мар 2016, 04:25
Сообщения: 133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Deieter писал(а):
Если мы все не превратились в куски мыла, то мои предки всё правильно сделали
не знаком с твоими предками, с их делами тоже, паэтому оценить не могу. а вот ссср... если бы сталин был за мир, выбрал бы дружбу с англией и францией а не с германией. вот эта аксиома должна быть известна всем, вот с этой позиции надо оценивать все следущие события. он и перевёртышем то стал только когда гитлер напал, а до того дружба навек. а вот когда прижарило послал гонцов в сша " ой спасите памагите а то из кремля вышвырнут".
Deieter писал(а):
В России за отрицание итогов Победы - статья.
Ничего не пугаю - это факт.
да, я знаю. преступная власть статьи штампует пачками. но я не отрицаю победу, с итогами сложней, я их особо и не знаю(где список?) я просто стараюсь помнить цену и с чьей помощью досталась победа. лицемеры, незнайки, негодяи могут пыхтеть хоть до посинения о роли и вкладе тех или других,у меня своё мнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 16:34  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Чт 24 авг 2017, 19:04
Сообщения: 355
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Deieter писал(а):
Если мы все не превратились в куски мыла, то мои предки всё правильно сделали.
42 миллиона соотечественников лежат в безымянных братских могилах. Эта цифра озвучена на докладе госдумы в 2016 году. А ты говоришь, что поддержка фашистов, положившая начало вторжения в СССР - это «всё правильно сделали».

Зачем-то привлёк сюда каких-то антисталинистов и сша..
США зачем какие-то процессы начинать, имеющие значение только для ссср вести и произошедшие 80 лет назад? Для школьников будет достаточно простое изложение фактов в двух предложениях - «англия, франция, сша против германии и японии. Государства-проститутки, меняющие сторону - италия, ссср» Даже этого половина класса назавтра не вспомнит и скажет что вторая мировая заключалась в битве за пёрл-харбор. Теперь осознай ещё раз ценность этих деталей для сша. А единицы из миллионов, желающие изучать эти события профессионально пойдут в архивы. Российские закрыты, поэтому выводы исследователями-профессионалами и авторам исторических книг будут делаться по тем что есть - по нацистским, например.

«Антисталинисты»... ты бы рассказал бы ещё что антигитлеровцы думают по этому вопросу. А также анти-пол-потовцы и антипиночетцы. Эти секты отрицателей мертвых диктаторов примерно равнозначны.

Цитата:
В России за отрицание итогов Победы - статья.
Ничего не пугаю - это факт.
Это насколько хреновые же, у вас, пропагандистов, итоги, раз фото газеты, выпускаемой вашими же предшественниками, способно их отрицать........



За это сообщение автора ничего страшного поблагодарил: Green*
Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 22:13  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 19:08
Сообщения: 441
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
katana писал(а):
Deieter писал(а):
Если мы все не превратились в куски мыла, то мои предки всё правильно сделали
не знаком с твоими предками, с их делами тоже, паэтому оценить не могу. а вот ссср... если бы сталин был за мир, выбрал бы дружбу с англией и францией а не с германией. вот эта аксиома должна быть известна всем, вот с этой позиции надо оценивать все следущие события. он и перевёртышем то стал только когда гитлер напал, а до того дружба навек. а вот когда прижарило послал гонцов в сша " ой спасите памагите а то из кремля вышвырнут".
Deieter писал(а):
В России за отрицание итогов Победы - статья.
Ничего не пугаю - это факт.
да, я знаю. преступная власть статьи штампует пачками. но я не отрицаю победу, с итогами сложней, я их особо и не знаю(где список?) я просто стараюсь помнить цену и с чьей помощью досталась победа. лицемеры, незнайки, негодяи могут пыхтеть хоть до посинения о роли и вкладе тех или других,у меня своё мнение.


Ну правильно, откуда ж тебе знать то, история для тебя пустой звук, да и не хочешь ты принять историю, тебе же неведомую, как она есть.

Да и кому оно нужно твоё мнение, что оно даёт тебе, кроме как на кухне пытаться втереть о том оппоненту и получить за это бутылкой по голове, есть исторически признанное мнение мирового сообщества, зачем его отрицать, чтобы типа отличаться от остальных, да за ради бога, но это ничего не изменит.

Или вы чего хотите, чтобы мы ещё перед Германией и Британией на колени встали, простите - это мы ту заваруху начали.

СССР неоднократно признавала свои ошибки, давал чёткую оценку тем или иным событиям, чего ещё нужно?

Сталин предлагал Англии и Франции переговоры по сложившейся ситуации и предлагал создать совбез по типу ООН совместно с Англией и Францией, но нет, товарищи англофранкосаксы решили прибыть в СССР на пароходах, самых медленных транспортных средствах и загнать переговоры в тупик, "англо-французская делегация добиралась до Москвы шесть дней – сначала на грузо-пассажирском пароходе, затем на поезде, хотя для прибытия в советскую столицу достаточно было и одного дня. Кроме всего прочего, глава английской военной делегации прибыл без соответствующих полномочий, а когда переговоры наконец начались, англичане повели себя попросту несерьезно: в ответ на советское предложение выставить 136 дивизий для общей обороны против нацистской Германии они заявили, что могут выделить лишь одну механизированную и пять пехотных дивизий", ну и что оставалось делать, пришлось договариваться с противником, да возможно не лучший вариант, но война с СССР в 1939 г и в 1941 г - это 2 большие разницы.

Повторюсь, не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
На войне все средства хороши и ДА отказываться от помощи что США, что Монголии было бы бессмысленно.

Статья в газетке правильная на тот момент и прежде чем напасть на Польшу была вручена нота послу и озвучена эта нота через СМИ народу СССР, но ответа от правительства как бы не последовало (оно просто свалило).
А вот комментарий к фото как раз и вызывает как минимум недоумение и алё как бы СССР с Германией воевать непосредственно начали в 1941 году зачем приплели врагов народа?

Сейчас, когда США кого то бомбит, тоже говорит, что кого то там спасает.
На войне, как на войне.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Последний раз редактировалось Deieter Пн 30 июл 2018, 23:50, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 30 июл 2018, 23:02  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 19:08
Сообщения: 441
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Когда Чемберлен, проглотив собственное недоверие к России, предложил привлечь ее к антигитлеровскому фронту, Бек решительно выступил против. Боясь нападения русских больше, чем нацистов, он отказался идти на какие бы то ни было действия, которые могут спровоцировать войну с Гитлером. Ни на какие уступки он не шел, и временное соглашение о военной помощи с англичанами, подписанное 6 апреля, исключало какое-либо советское участие.

...приход к власти Гитлера знаменовал поворотный пункт в советско-германских отношениях, которые к 1938 году практически зашли в тупик. Положение, однако, коренным образом изменилось, когда без консультации с Советами Франция и Англия подписали Мюнхенское соглашение.

Игнорируемый Западом, Советский Союз снова повернулся к Германии. В начале 1939 года Сталин принял предложение Гитлера обсудить новый торговый договор. В Москву был приглашен помощник Риббентропа. Несколько дней спустя в лондонской газете «Ньюс кроникл» появилось сенсационное сообщение о том, что Сталин вскоре подпишет с нацистами договор о ненападении. Советы эту версию опровергать не стали. На восемнадцатом съезде партии Сталин во всеуслышание заявил, что Советский Союз не позволит Западу втянуть себя в войну с Германией, выразив суть советской внешней политики в следующих словах: «Мы стоим за мир и укрепление деловых отношений со всеми странами». Немецкая пресса, обращая внимание на слово «всеми», истолковала его как шаг навстречу Германии, а советские газеты, сообщая о реакции немцев, косвенно подтвердили это,

Между тем Советы продолжали обхаживать и другую сторону. Но Чемберлен не стремился к более тесным отношениям с Россией, будучи убежденным, что союз с ней усилит раздоры между балканскими странами и ослабит их сопротивление Германии. Поэтому он поспешил предложить Румынии те же гарантии, что и Польше.

19 апреля министр иностранных дел Румынии посетил рейхсканцелярию и смог воочию увидеть реакцию Гитлера на предложение Лондона. При одном упоминании об Англии фюрер вскочил с места и начал нервно вышагивать по кабинету. Неужели англичане не видят, кричал он, что Германия хочет достичь с ними соглашения? Если Англия желает войны, она ее получит. «И это будет война неслыханной уничтожающей силы, – предупредил он. – Как могут англичане думать о войне, если им не под силу выставить на поле боя хотя бы две полностью оснащенные дивизии?»

Англичане в «играх» со Сталиным преуспели не больше, чем Гитлер. Лорд Галифакс терял терпение из-за нежелания Кремля перейти к делу. Он внушал послу Майскому, что нельзя вести переговоры, говоря все время «нет», это «очень похоже на нацистские методы решения международных вопросов». В ответ в «Правде» появилась статья, в которой утверждалось, что английское и французское правительства «не хотят заключить равноправный договор с СССР». Москва подозревала, что англичане стремятся втянуть Россию в войну с Гитлером, а собственный вклад свести к минимуму. Так же скептически настроенный японский посол в Лондоне сообщал в Токио, что англичане ведут свою обычную двойную игру: используют переговоры с Советским Союзом как угрозу Гитлеру и в то же время шантажируют Сталина своими планами урегулирования отношений с Германией.

И Сталин, и Гитлер считали, что могут использовать друг друга в собственных целях. Оба диктатора, конечно, ошибались, но в то бурное лето 1939 года не было ни одной страны, которая не действовала бы, исходя из той или иной ошибочной концепции. Европа была средоточием недоверия, обмана и двурушничества. Даже когда Риббентроп готовился ехать в Москву, Сталин не терял надежды на англо-франко-советский союз против Гитлера. А склонявшиеся нехотя к такому союзу англичане, тайно приглашали в Англию Геринга. Все страны интриговали за спиной друг друга, и банальности перемежались с угрозами.

Гитлер платил Сталину за то, что кремлевский вождь, несомненно, готов был сделать даже и при отсутствии каких-либо договоров. Экономика Советского Союза, его армия после репрессий были в таком плачевном состоянии, что Сталин и думать не мог о войне с рейхом. Советам был нужен нейтралитет: пакт с Германией дал им не только передышку, но и приблизил к цели – спровоцировать войну между капиталистическими державами. Для Сталина нацистская Германия была просто одним из империалистических врагов. ну и т.д.

Давайте будем последовательны и не обращаться только к тем событиям, когда война была неизбежна.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вт 31 июл 2018, 02:37  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 19:21
Сообщения: 7007
Благодарил (а): 904 раз.
Поблагодарили: 1481 раз.
Deieter писал(а):
Москва подозревала, что англичане стремятся втянуть Россию в войну с Гитлером
И спасти десятки миллионов жизней советских граждан, города от разрушений. Миф о том что советы были неготовы к войне давно разрушен, у них было больше военной техники танков , самолетов, чем у немцев, а выбрав агрессивную позицию по отношению к фашизму в союзе с Англией, укрепив силы сообща, на что Британия пошла бы наверняка, охладило бы пыл немцев на перспективу захвата СССР, или во всяком случае значительно снизили потери. Но это уже скорее сослагательные наклонения, которые всерьёз не рассматриваются, но всё таки очевидна ошибочная позиция советского руководства переросшая в преступную, повлекшая огромные потери и разрушения.

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вт 31 июл 2018, 10:17  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Убийца клавиатуры
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 19:08
Сообщения: 441
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Green* писал(а):
Deieter писал(а):
Москва подозревала, что англичане стремятся втянуть Россию в войну с Гитлером
И спасти десятки миллионов жизней советских граждан, города от разрушений. Миф о том что советы были неготовы к войне давно разрушен, у них было больше военной техники танков , самолетов, чем у немцев, а выбрав агрессивную позицию по отношению к фашизму в союзе с Англией, укрепив силы сообща, на что Британия пошла бы наверняка, охладило бы пыл немцев на перспективу захвата СССР, или во всяком случае значительно снизили потери. Но это уже скорее сослагательные наклонения, которые всерьёз не рассматриваются, но всё таки очевидна ошибочная позиция советского руководства переросшая в преступную, повлекшая огромные потери и разрушения.


Не читайте Суворова - это художественная книга, написана исключительно на умозаключениях автора.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вт 31 июл 2018, 10:21  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Ковбой клавиатуры
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пт 18 мар 2016, 04:25
Сообщения: 133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Deieter писал(а):
Ну правильно, откуда ж тебе знать то, история для тебя пустой звук, да и не хочешь ты принять историю, тебе же неведомую, как она есть.
я догадываюсь отчего такое предубеждение к моей персоне. разубеждать не буду, воспользуюсь правилом трёх д. :lol:
Deieter писал(а):
Да и кому оно нужно твоё мнение
мне. способность самостоятельно оценивать те или иные события, что есть хорошо а что плохо, анализировать и сравнивать способствует развитию интеллекта. попробуйте, может и у вас получится. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вт 31 июл 2018, 16:01  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 19:21
Сообщения: 7007
Благодарил (а): 904 раз.
Поблагодарили: 1481 раз.
Deieter писал(а):
написана исключительно на умозаключениях автора.
Все пишут основываясь на умозаключениях своих или еще кого, другое дело на чём основываются эти заключения, например тот же Суворов утверждает что источник его умозаключений основаны исключительно на фактах в открытом доступе. Собирался ли Сталин нападать на Германию и захватывать Европу это его умозаключение, а то что вооруженные силы СССР были стянуты к западным границам и их колличество было примерно такое же как у немцев это факты. Внезапная атака немцев позволила им получить перевес в этих силах и захватить огромную территорию, чего бы, я уверен не было(это уже моё умозаключения) если бы была выбрана антифашисткая политика в союзе с Британией.

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 258 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид

Поддержка и хостинг www.powernet.com.ru