Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 391 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт 07 июн 2019, 01:41  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 20:21
Сообщения: 7188
Has thanked: 926 times
Have thanks: 1499 times
www.youtube.com Video from : www.youtube.com

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пт 07 июн 2019, 10:41  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Пользователь
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Пт 20 ноя 2015, 22:35
Сообщения: 21
Has thanked: 1 time
Have thanks: 2 times
Deieter писал(а):
Ладно, художники, я понял, вы так видите, ну что ж бывает. Объективного критерия от вас не добьёшься, ну видьте, как вам нравиться или не нравиться.

Но формировать понимание истории на книжечках предателей и русофобов - уж извините, господа "хорошие" я не с вами.

На 2 съезде нардепов СССР 24.12.89г А.Яковлев зачитал доклад о правовой оценке договора о ненападении между СССР и Германией от 1939г. Тогда же в 1989г.:
Съезд народных депутатов СССР осудил факт подписания секретного дополнительного протокола и других секретных договорённостей с Германией и признал их "юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания".
+
ОБСЕ(а это 57 не резунов, а государств) уравняла по степени виновности германский и советский режимы в развязывании 2МВ.
+
Извесные историки с мировым именем.
+
Обычные исследователи, которые дружат с головой и логикой.
+
Отказ руководства РФ рассекретить архивы из-за боязни появления ещё больше скелетов из шкафа.

Так что, "так видишь" и "вякаешь" именно ты и такие же как ты. Ты можешь хоть на каждом углу орать о своём несогласии, можешь хоть до посинения вопить про русофобию, хоть обсморкайся с ног до головы в знак протеста, ничего это не изменит.Дураков много, к ним привыкают и всерьёз не воспринимают.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пт 07 июн 2019, 15:32  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб 04 сен 2010, 01:24
Сообщения: 3616
Откуда: Из ниоткуда в никуда
Has thanked: 132 times
Have thanks: 571 times
Цитата:
+
Извесные историки с мировым именем.
+
Обычные исследователи, которые дружат с головой и логикой.

+
Британские ученые.
+
Рекомендации лучших собаководов.

Цитата:
+
Отказ руководства РФ рассекретить архивы из-за боязни появления ещё больше скелетов из шкафа.


Куда уж больше-то? Внезапно окажется, что это Сталин лично расстрелял Солженицына, причинив ему не закрытый, как думали извесные историки с мировым именем и обычные исследователи, которые дружат с головой и логикой, а открытый перелом?

_________________
“потом, когда все изменится.”


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 09 июн 2019, 18:23  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Башковитый пользователь
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Вт 01 мар 2016, 00:04
Сообщения: 87
Has thanked: 3 times
Have thanks: 7 times
Ну так что Deieter, съезд народных депутатов СССР это объективный критерий или нет? Не РФ, а СССР! У тебя же нет претензий к СССР? Или все эти депутаты съезда, каждый из которых являлся представителем определённой группы советских граждан для тебя оборотники, предатели и русофобы? Может, если дальше развить мысль, "проклятый" запад 30лет назад купил окорочками и спиртом ROYAL всё население огромного СССР чтобы депутаты на съезде что-то там осудили? И, ну надо же какой неловкий момент, даже на украинскую пропаганду не спишешь, в одной стране жили, а уж тем более на Польшу. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Вс 09 июн 2019, 20:19  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб 04 сен 2010, 01:24
Сообщения: 3616
Откуда: Из ниоткуда в никуда
Has thanked: 132 times
Have thanks: 571 times
Цитата:
Ну так что Deieter, съезд народных депутатов СССР это объективный критерий или нет?


Да какой только херни не зачитывали на этом съезде народных депутатов.

Цитата:
Или все эти депутаты съезда, каждый из которых являлся представителем определённой группы советских граждан для тебя оборотники, предатели и русофобы?


Что нам про это говорит Святая Википедия? А вот что:

Оценка в научно-популярной литературе
В научно-популярных[24] работах некоторые ученые отмечают, что никаких объективных предпосылок для учреждения Съезда народных депутатов СССР не было. Институт Съездов был учрежден после проведения политики "гласности", в рамках которой происходило очернение советского строя и его истории. "Гласность" как бы "разогрела" антисоветские силы, которые затем были допущены к высшей власти через учреждение Съездов народных депутатов СССР. Для прохождения на выборах антисоветской элиты была создана квота от общественных организаций. В результате на Съезд попало много диссидентской интеллигенции, которая смогла провести через Съезд основные решения о демонтаже социализма, партийной системы управления государством и т.д. Автор указывает, что сущность института Съезда народных депутатов СССР раскрывается через признание его механизмом передачи власти национал-предателям; управляемым хаосом; средством отстранения от власти КПСС; инструментом реставрации капитализма в СССР; средством ликвидации советской системы; орудием разрушения государственного единства СССР; всесоюзной "трибуной" для антисоветской пропаганды[25].

_________________
“потом, когда все изменится.”


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 00:54  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 20:08
Сообщения: 509
Has thanked: 223 times
Have thanks: 66 times
skelitor писал(а):
Ну так что Deieter, съезд народных депутатов СССР это объективный критерий или нет? Не РФ, а СССР! У тебя же нет претензий к СССР? Или все эти депутаты съезда, каждый из которых являлся представителем определённой группы советских граждан для тебя оборотники, предатели и русофобы? Может, если дальше развить мысль, "проклятый" запад 30лет назад купил окорочками и спиртом ROYAL всё население огромного СССР чтобы депутаты на съезде что-то там осудили? И, ну надо же какой неловкий момент, даже на украинскую пропаганду не спишешь, в одной стране жили, а уж тем более на Польшу. :lol:


Врунишка, у меня претензии последние 6 лет даже не к СССР, а осуждение предателей: Горбачёва, Яковлева (который вычистил всё ПВО СССР), Ельцина.

Ты видимо не жил в то время, эти предатели: Горбачёв, Яковлев, Ельцин - маму бы родную осудили в угоду Западу и в угоду личным интересам.
Эти люди были уже не коммунистами, а носителями партбилетов.

Да и так ясно что у "банды" Горбачёва и затем у "банды" Ельцина в составе разных Яковлевых, Чубайсов, Гайдаров, Березовских, Гусинских, Абрамовичей была одна задача поставленная им их западными хозяевами из США, Израиля, стран ЕС - это разрушить СССР, уничтожить её военный потенциал и по возможности сократить её население чтобы мы больше никогда не поднялись.

Сталинизм они осудили (Капибара), а от действий и бездействий этих "граждан" погибло столько душ (в основном обычных людей), Сталину даже и не снилось.

Крупнейшая катастрофа 20 века - уничтожение СССР, цифры можно считать и так и этак, но потери понесенные в результате перекрывают потери СССР во ВМВ, по всем показателям и демографическим и материальным, а самое главное сломлено целеполагание русского мира как объединителя на всем постсоветском пространстве, и части мирового прогресса. Русских вышвырнули из цивилизационного процесса, а самое страшное что в этом принимали участие мы сами.

Но тут поправочка всё же: целеполагание русских народов было сломлено после смерти Сталина и к перестройке "клиент уже созрел"...

А вот ещё один осуждающий сталинизм:
А.Чубайс может радоваться: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Что вы за них волнуетесь. Они не вписались в рынок».

Ну неужели (Капибара) вы боты (по другому трудно вас назвать, уж сильно стиль похож) с этими упырями заодно?

При Сталине 50% репрессированный хоть за дело попадали под раздачу, а при этих (Капибара) люди гибли только в угоду личных интересов.

Ну хорошо, по логике хохло-русофобов-антисталинистов Сталин начал вторую мировую войну, он же её и закончил (антисталинисты, надеюсь, не возражают), зачем же он её закончил, устал что ли?
Ну по логике антисталинистов люди для него мясо, ну пёр бы до Барселоны с Корсикой. Зачем заканчивать?

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 10:24  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 20:21
Сообщения: 7188
Has thanked: 926 times
Have thanks: 1499 times
Deieter писал(а):
Ну по логике антисталинистов люди для него мясо, ну пёр бы до Барселоны с Корсикой. Зачем заканчивать?
Может быть и пёр бы, но там союзники уже были.

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 11:06  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб 04 сен 2010, 01:24
Сообщения: 3616
Откуда: Из ниоткуда в никуда
Has thanked: 132 times
Have thanks: 571 times
Green* писал(а):
Deieter писал(а):
Ну по логике антисталинистов люди для него мясо, ну пёр бы до Барселоны с Корсикой. Зачем заканчивать?
Может быть и пёр бы, но там союзники уже были.


"В занятых районах советов и органов советской власти не создавать, сохранить без изменения все существующие в этих районах румынские органы власти и существующую в Румынии систему экономического и политического устройства. Исполнению религиозных обрядов не препятствовать, церквей и молитвенных домов не трогать, румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить"

_________________
“потом, когда все изменится.”


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 12:19  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Башковитый пользователь
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Вт 01 мар 2016, 00:04
Сообщения: 87
Has thanked: 3 times
Have thanks: 7 times
Deieter писал(а):
у меня претензии последние 6 лет даже не к СССР, а осуждение предателей: Горбачёва, Яковлева (который вычистил всё ПВО СССР), Ельцина.

После доклада Хрущёва на 20съезде о культе, преступлениях и репрессиях Сталина также было немало тех кто рвал на груди рубаху и орал не верю, но это не помешало в 61г. вышвырнуть сучьего потроха из мавзолея. На съёзде 89г. осудили за шашни с Гитлером стоившие стране миллионы жизней. Съезд в стране советов высший орган государственной власти, это тебе не басманный суд. Фактически эти два съезда обвинили и осудили усатого упыря в предательстве партии, советского государства и всего советского народа.
Deieter писал(а):
Сталинизм они осудили (Капибара), а от действий и бездействий этих "граждан" погибло столько душ (в основном обычных людей), Сталину даже и не снилось

Не 3,14зди.
Deieter писал(а):
Русских вышвырнули из цивилизационного процесса, а самое страшное что в этом принимали участие мы сами.

Вы сами это заслужили.
Deieter писал(а):
целеполагание русского мира как объединителя на всем постсоветском пространстве, и части мирового прогресса.

Да ну??? Ты русский? Ты готов взять жену из хачиков, черножопых, жидов, узкоплёночных, чурбанов и т.д. чтобы объединиться? Так что не 3,14зди.
Deieter писал(а):
Сталин начал вторую мировую войну, он же её и закончил (антисталинисты, надеюсь, не возражают)

Возражают! 2МВ закончили пара американских посылок японскому императору. Они же явились отрезвляющим фактором и для других.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 13:30  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб 04 сен 2010, 01:24
Сообщения: 3616
Откуда: Из ниоткуда в никуда
Has thanked: 132 times
Have thanks: 571 times
skelitor писал(а):
Да ну??? Ты русский? Ты готов взять жену из хачиков, черножопых, жидов, узкоплёночных, чурбанов и т.д. чтобы объединиться? Так что не 3,14зди.


А вот наконец-то и тёпленькая пошла. Гуга всегда остаётся гугой.

_________________
“потом, когда все изменится.”


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 14:24  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 17 фев 2010, 20:21
Сообщения: 7188
Has thanked: 926 times
Have thanks: 1499 times
Pink_Floyd писал(а):
"В занятых районах советов и органов советской власти не создавать, сохранить без изменения все существующие в этих районах румынские органы власти и существующую в Румынии систему экономического и политического устройства. Исполнению религиозных обрядов не препятствовать, церквей и молитвенных домов не трогать, румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить"
А всегда так, после подобных указов, монархи от престола отрекаются, государственный строй меняется, высшим гос.органом становится какое-нибудь народное собрание, начинается радикальная перестройка системы государственной власти, появляется великий лидер на долгие годы, ну потому что других-то нет, равных, но почему-то далеко не всем это нравится, результаты мягко говоря не впечатляющие, итоги не радужные.

_________________
0X


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 19:33  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт 03 янв 2012, 20:08
Сообщения: 509
Has thanked: 223 times
Have thanks: 66 times
skelitor писал(а):
Deieter писал(а):
у меня претензии последние 6 лет даже не к СССР, а осуждение предателей: Горбачёва, Яковлева (который вычистил всё ПВО СССР), Ельцина.

После доклада Хрущёва на 20съезде о культе, преступлениях и репрессиях Сталина также было немало тех кто рвал на груди рубаху и орал не верю, но это не помешало в 61г. вышвырнуть сучьего потроха из мавзолея. На съёзде 89г. осудили за шашни с Гитлером стоившие стране миллионы жизней. Съезд в стране советов высший орган государственной власти, это тебе не басманный суд. Фактически эти два съезда обвинили и осудили усатого упыря в предательстве партии, советского государства и всего советского народа.


Хрущёв такой же антисталинист, хоть и детище Сталина, но личный интерес перевесил интерес государства.

В 1989 году опять прибалтийская хунта подсуетилась, совершив подлог (ну как Запад действует всегда):

«только лишь после того, как 25 декабря 1989 года был принят документ о пакте Молотова-Риббентропа, могло произойти 4 мая 1990 года». Иначе говоря, после принятия этого постановления уже ничто не могло удержать республики Прибалтики в составе СССР.

«Шумное раскрытие самой большой из тайн сталинской дипломатии — тайны Секретного дополнительного протокола, существование которого столь долго и столь упорно отрицали все советские руководители, сыграло свою немаловажную роль в развале Советской империи». Обнародование этого документа, «вызвав эффект домино», привело «к череде необратимых глобальных изменений», — отмечает доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Джангир Наджафов. (8)

Однако одним лишь развалом Советского Союза последствия принятой съездом народных депутатов СССР политической интерпретации событий 1939-1940 гг. в Прибалтике не ограничиваются. Принятое по докладу комиссии А.Н.Яковлева Постановление стало еще и тем документом, который фактически освобождал националистические движения в республиках Прибалтики от ответственности за судьбу национальных меньшинств после обретения Латвией, Литвой и Эстонией независимости де-юре и де-факто.

О какой ответственности может идти речь, если по новой политической терминологии национальные меньшинства становились просто массой гражданских оккупантов, у которой не должно быть никаких прав?

Основанное на отказе внутриполитических причин перемен 1940 года в странах Прибалтики Постановление Второго съезда народных депутатов СССР по сути давало карт-бланш на начало формирования спустя полтора года в Латвии, Литве и Эстонии этнократических режимов.

Но и это еще не все. Принятое съездом народных депутатов СССР постановление стало также и той точкой отсчета, с которой в мире началась дискуссия о необходимости формирования новой системы международного права.

И, как следствие, многие в Европе открыто заговорили о необходимости пересмотра политических и территориальных итогов Второй Мировой войны, а в Латвии ревизия истории Второй Мировой войны оформилась не только как мнение многих влиятельных политиков правящей национал-радикальной (национал-экстремистской) политической элиты о незаконности включения территории Абрене в 1945 году в состав России, но и как курс на политическую реабилитацию местных пособников нацизма и фашизма.

Другими словами, явно спорный вывод о прямой взаимосвязи советско-германского договора 1939 года и перемен 1940 года в Латвии, Литве и Эстонии, содержащийся в постановлении съезда (пример Финляндии, отстоявшей свою независимость, опровергает этот вывод убедительнейшим образом), во многом предопределил развитие правого радикализма в Европе и в Латвии, в частности."

В.Гущин

Сейчас идёт переоценка результатов "осуждений" (а фактически развалу СССР) Комиссией Яковлеава историками и Россия обязана дать официальную правовую оценку этому постановлению.

_________________
Я испытываю отвращение даже от вращения Земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 20:17  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Гений мысли
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс 05 янв 2014, 15:35
Сообщения: 942
Has thanked: 63 times
Have thanks: 97 times
Если о союзе большевизма и нацизма перед войной можно дискутировать, то союз сталиниста и нашиста это реальность. Снюхались.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 20:46  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Башковитый пользователь
RANDOM_AVATAR

Зарегистрирован: Вт 01 мар 2016, 00:04
Сообщения: 87
Has thanked: 3 times
Have thanks: 7 times
Deieter писал(а):
Хрущёв такой же антисталинист, хоть и детище Сталина, но личный интерес перевесил интерес государства.

В ответ на твои коньюктурные статейки мне не сложно ещё разок ткнуть тебя носом в этот исторический документ, который фактически на самом высшем государственном уровне(того государства к которому у тебя нет претензий) обвинил твоего кумира в предательстве, геноциде, терроре и других преступлениях против государства. Изучай.


Вернуться к началу
 Профиль  
СообщениеДобавлено: Пн 10 июн 2019, 21:35  Заголовок сообщения: Re: Дискуссии о второй мировой..
 
Не в сети
Сетевой маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб 04 сен 2010, 01:24
Сообщения: 3616
Откуда: Из ниоткуда в никуда
Has thanked: 132 times
Have thanks: 571 times
ZoSo писал(а):
Если о союзе большевизма и нацизма перед войной можно дискутировать, то союз сталиниста и нашиста это реальность. Снюхались.


А у зоси как обычно - к идеологически близким претензий нет, какую бы дичь они не несли. Да, зося? Отличник двоемыслия, как и полагается либерасту.

_________________
“потом, когда все изменится.”


Вернуться к началу
 Профиль  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 391 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид

Поддержка и хостинг www.powernet.com.ru